这篇文章,可能是国内市场上现有无代码产品中比较中肯的一篇介绍了。
如果你有开发软件的需求,建议把这篇文章仔细看完,避免被坑;
无代码的产品是什么,这里就不讲了,主页有科普的文章,感兴趣的朋友可以看看,这里我只讲下无代码产品究竟适合哪些人群去用?而哪些人群是不适合用的?
虽然我们公司就是做无代码产品推广的,但还是想本着良心,客户至上的初衷,实实在在的给大家讲明白,无代码适合哪些应用业务场景/不适合哪些应用的场景!
什么类型的业务用了无代码的产品,可以快速降本增效、带来利润
什么类型的业务用了无代码的产品,就是纯粹在浪费时间和金钱
为了更好的讲解说明,下面我用第一人称“真实场景代入”的方式,带您体验下:
如果期间某一个场景刚好贴合了你的实际工作生活,那就真的可以考虑入手下了。
A. 如果你是一家传统实业企业的负责人,你大概率会遇到下面这种情况:
随着企业的发展,往前的手账、EXCEL等,已经不能满足企业发展的需要了。眼看着生产效率要>=管理效率了。
你已然是一家中等规模的制造商企业了。
为了发展,作为管理人,你要当机立断的去考虑企业信息化转型合数字化建设,为此你需要一款强有力的管理系统软件,来帮助你的企业合理化、规范化运营;
为了省钱和省时间,你安排手下选型对比买成品软件(OA、CRM、ERP),看着成品软件中琳琅满目的功能,你欣喜不已。心想这就是我要的,于是你让人把软件买了回来,开始安排员工培训使用,但是用的过程中你就会发现一个“强有力”的现实:
似乎这些软件提供的并不仅仅是功能,更多的感觉是销售它们的生产管理理念?作为企业的一把手,你怎么会有一种被“裹挟”了的感觉?企业在你的手里一点点健康长大,如果在企业转型的关键时期去引用别人的管理理念,是否对企业发展有潜在威胁?这不可避免的给你了一点如鲠在喉的感觉,但你还是咽了下去。可能习惯就好了吧?毕竟大多数人的选择可能就是对的吧?
然而一段时间后,渐渐的有下面的员工开始跟你吐槽,怎么引进了一个软件进来,生产效率和管理效率还是很慢?甚至比以前更麻烦了?一条生产许可的审批流程,要兜兜转转几个部门、数个人审批,表单填写过于复杂,一个掉链子了,就要重头来?
这一切就像一个超级跑车被加了柴油,或者三轮车安了一个V12杠发动机的感觉?
(不太懂车,可能比喻不恰当,大概意思吧)
某些二把手、三把手的权利被无限放大?感觉自己被边缘化了?成了一个只会签字的机器?
-------------------------------------------------------------------------------
忍无可忍的你找到了成品软件的服务商,和他们协商想要把一些流程简单化,一些鸡肋的功能精简化?以此来更好的贴合你企业目前实际的生产需要?
但是得到的答复往往是:
1. 成品软件不提供二次开发服务的
2. 可以二次开发但是要加钱、加很多钱,买断才行
3. 个性化的东西,单独做要超高收费才行
看着他们高傲的态度,你心里一群绵羊羊奔腾。
管理软件必须革新,软件应该助力企业提高效率,规范化运营,而不是成为一个逐渐“尾大不掉”的绊脚石!
比同龄人更多的果敢和决策,可能就是你成功的原因。抱着这种心态,你直接联系了一家企业管理软件定制的开发商,和他们逐一对接需求,开始研发,虽然工期要2个月,但你还是接受了。
软件试运行的那几天,你高兴坏了,企业终于走上了数字化的正规。
然而好景不长,定制的软件虽然很好的贴合了企业自身发展的需要,但是有几个问题依旧没有解决:
1/bug怎么那么多?动不动今天一个BUG,明天一个BUG?
2/开发商的态度愈来愈差,每次找他们开口闭口都要谈钱?
3/上了新的产品业务,需要在软件功能中做二次开发和调整,但是调整一次工期就要好几天十几天?更可怕的是,二次开发的东西越来越贵?
4/合作不愉快了,想要换家公司合作,但是得到的新公司的答复是,这家公司写的代码如果改的话,还不如重新做,因为每家公司的技术栈和开发模式都大相径庭,很有出入;
你不得不依赖外包公司,每年交着高昂得维护费,还要忍受他们不可一世的服务态度。
你想自己组建一个数人的IT团队,但是理想和现实一个丰满、一个骨干,且不谈高位数的薪资成本,软件实现后的裁员问题也很头疼。
每当这个时候,其实你就可以去考虑入手一个无代码的产品了
拿到无代码的产品后,让你的业务经理、管理人员自己去上手联合开发,通过“拖拉拽式的”可视化开发方式,搭建出适合你企业眼下发展需要的功能出来,甚至你全部一个人就干出来了,即是管理员又是开发者。
这种主导自己项目数字资产的畅快感,是成品软件和定制开发所给不了你的,你想要什么功能随时去搭建,随时就能用,不需要经历编译、测试等环节,传统软件开发一个月的工作量,在你手里几天就完成了,还可以手动的分配给手下员工权限,让他们做好自己职务范围内的事情就可以,而你自己总揽全局。
如果你是这种类型的人群,完全可以考虑去引进一套无代码的产品来用,当然了可以的话,最好是支持私有化部署的,把软件的源码和数据库全部拿到自己手里才能大限度的保障自己的核心数据资产和商业私密性。
综上,如果你的企业信息化进程中,采购的成品软件或者定制的软件都对你产生了不利影响的话,那么完全可以考虑去买一套私有化的无代码平台回来自己搞搞;
B.如果你是一家销售型、服务业公司的负责人(甚至是软件公司同行),你是否遇到过这种情况?
当你的业务和IT行业有交集的时候,譬如一些个软件公司、传媒公司、广告公司之类的,或者说你本身对IT行业有一定的理解。那么就有可能会遇到下面这些情况:
你的客户或者朋友问你,“我想要做一个管理系统OA\CRM、ERP之类的,你这边能不能做”,基于本来就已经成交的稳固的客户关系,想要成单太容易了。
但是你的公司本身没有技术研发能力,如果介绍给别人做的话,又担心朋友觉得你“杀熟”?
到嘴边的利润丢了,又不开心?
对于某些软件公司而言,当你遇到了某一个需求,客户的功能可以实现,但是这个客户的预算又特别低?不做吧可惜,做了吧又没什么肉吃?介绍给其他同行,又觉得好不容易来了一个客户,万一后期这个客户发达了,有新项目的话,自己就吃了大亏了…
当你不是IT开发行业的情况下,却遇到了IT开发的需求:网站、APP、软件…这种情况下,就可以考虑入手一套无代码的技术产品进来,作为自己企业的“第二技能”;
做出灵活的发展需要来;甚至慢慢转型成一家成熟的软件开发公司,也是有可能的;
在保障自己利润的前提下,尽可能多的聚拢客户资源,形成紧密的合作关系。私有化交付,还可以每年收取一定的技术维护费。何乐而不为呢?
也许这就是我们总看到的一些文章提到的“被动收入和第二收入”的含义吧!
相当于自己组建了一个小型IT团队
拿我们自家的无代码产品为例:
1. 支持私有化交付,你可以做好后给部署到客户服务器上去;
2. 长时授权,即便你不对外输出,自己留着用也很好啊
3. 建立软件化管理思维、业务思维到开发思维的转换,可以让你更具项目运营意识;
4. 提供源码、数据库,大限度的保障自己企业的数据隐私性和安全性
5. 基于无代码解决掉80%基础业务,即便有些功能实现不了,也可以单独拎出来开发;反正数据库在自己手里,可以直接对接,直接降低成本
6. 高度适配自身企业的发展需要,二次变更业务功能,随时来随时有,近似“纸质化反馈”效率
前面讲了无代码适合什么人群用,下面谈谈哪些项目或者人群不建议去用无代码的技术
如果你是下面这几类人群,或者有需要的业务场景开发,无代码不推荐给你,也不建议你花时间去选型了解!不要浪费时间了!
A. 你本身就是大集团大公司,财力雄厚,业务庞杂
这种级别的客户,就不要去考虑无代码的产品了,即便考虑也应该作为“辅助”,而不是“主体”
每年拿到出上百万,甚至哪怕是十几万的软件维护费的企业,不应该考虑价格低廉的无代码模式;
高深度化的软件定制服务,足够满足所有的业务场景了。
全定制的软件,更香更厉害。钱给到位,XXX干废,那不是口号!是真事儿…
B. 你的企业数字化,涉及到巨量数据或超复杂逻辑的(无代码适合简单轻量)
无代码的“择偶对象”是中小微企业,这些企业的业务比较透明和简单明了,用无代码的东西,效率很高,很快。
但是如果一些公司本身的业务是比较复杂的,譬如涉及到大规模的数据联动,逻辑算法定制,那么用无代码的东西就会“略显吃力”,不如定制来的好了。(譬如医院系统的复杂度这种的,无代码不可能胜任的,想都不要想,能做的也只是其中一小部分模块)
C. 你的业务需要物联网对接设备的
打个比方,譬如健身房的一些系统,是要和体脂仪、体重器绑定生命体征的。再比如,物业园区之类的解决方案,要求和监控设备对接大屏的,也不适合。建议去寻找行业专门的解决方案来的好。
D. 你的项目为网站小程序平台类的,宣传类的商城类的等等
如果是做网站、小程序的,不管是商城类的还是展示类的官网、小程序都是
这类项目有个特征:设计>功能;或者说要求的设计交互层面是比较多的,这种情况UI设计前端设计就要单独拿出来做;是不适合无代码的产品选型的;
如你是做个网站而已,或者简单的小程序商城之类的,不要考虑无代码,这根本不相关。无代码侧重的是管理应用搭建,也就是我们常说的OA\CRM\ERP之流;
E. 本身就是个软件公司,已经有了成熟的开发流程或者框架;
对于一些比较成熟的软件公司而言,他们自身的技术沉淀已经足以应对绝大多数的开发场景了的话,那么就根本没必要去用无代码的东西;
补充一点的是,对于一些技术不成熟的软件公司或大公司而言,与其用无代码的技术去“上台阶”的话,倒不如去选用“低代码”的框架体系去快速建立一套适合自己研发的架构;
当然了,作为无代码同一批的社会产物-低代码-如果你公司没有IT人士的话,这就不要去考虑了
以上就是我们在实际的销售活动中总结出来的意向客户特征,希望对你有帮助;
就先写这么多啦~
相关内容
最新内容